Жамбылский областной суд хоть и со второй попытки, но все же вернул бабушке-инвалиду дом, который хитроумная сноха старушки хотела прибрать к рукам.
В прошлом месяце мы рассказывали о непростой судьбе Тамары Григорьевны Банцгоф – пенсионерки, оставшейся на старости лет без крыши над головой. А все потому, что она была слишком доверчивой и подписала дарственную на дом своей снохе Елене. Думала, проживет в этом домике спокойную старость под присмотром сына и его жены. Вскоре сын умер. Овдовевшей снохе свекровь оказалась не нужна и, вопреки всем нормам морали, Елена выжила Тамару Григорьевну из родного дома.
Они же в церковь ездили. Сноха перед иконами давала обещание, что за подаренный дом окружит свекровь заботой и вниманием и будет печься о ней до самой ее смерти, – шептались соседи.
Но люди порой забывают о Боге, когда на кону стоят материальные блага. Байзакский районный суд принял сторону снохи. Так было узаконено бездомное положение 62-летней пенсионерки с протезами на ногах. Надежда была на апелляционную коллегию областного суда.
Там три судьи, они-то уж решат по справедливости, – утешала себя Тамара Григорьевна.
Но что можно решить за 15 минут, когда судьям уже пора на обед? Слушание было назначено на 12.30, началось с опозданием и прошло в ускоренном режиме.
Председательствующий судья Галым Кулекеев сразу начал ограничивать нас требованием говорить покороче, – рассказывает адвокат Тамары Банцгоф Светлана Васильева. – Но даже коротко выступить не дал: только я начала говорить, он прервал меня и предложил сесть. Видимо, торопился на обед. А саму Тамару Григорьевну состав суда вообще не стал слушать. Судья Гульмира Егембердиева с ходу принялась задавать ей вопросы: какого вы года рождения, инвалид вы или нет, где сейчас проживаете, почему написали заявление в полицию? Хотя в материалах суда первой инстанции были и свидетельство о рождении, и справка об инвалидности моей доверительницы. Со всеми подобными основополагающими документами судьи обычно знакомятся еще до начала процесса, изучая дело. Но у судей времени на это, очевидно, не нашлось. Зато ответчикам Елене Банцгоф и нотариусу Гульсим Мадуаровой было разрешено говорить столько, сколько они хотят.
А если учесть, что на видео- и аудио записи выступления представителя истца практически не слышно из-за неисправности микрофона, то сомнения Тамары Григорьевны и ее адвоката в объективности апелляционной коллегии можно было понять. Тогда они обратились к корреспонденту «ЭК». После выхода публикации произошло нечто такое, что заставило судей апелляционной коллегии изменить свое отношение к этому гражданскому делу. Такое, знаете ли, бывает: печатное слово обладает магической силой…
Второе заседание проходило уже иначе. Судьи были вежливы и доброжелательны. Внимательно выслушали и истицу, и ее представителя, и ответчиков. Микрофон тоже работал как положено. И вот постановление коллегии: «Решение Байзакского районного суда отменить, апелляционную жалобу заявителя Банцгоф Тамары Григорьевны удовлетворить в полном объеме».
Это значит, что договор дарения между свекровью и снохой теперь считается недействительным и Тамара Григорьевна может вернуться в свой дом.
Какова была реакция бабушки после оглашения постановления суда? Она расплакалась. Но это были слезы счастья.
Источник: Экспресс К
