Астанчанин являлся с инвалидностью второй группы, однако отдел методологии и контроля департамента комитета труда, социальной защиты и миграции по городу Нур-Султану принял акт об установлении ему инвалидности третьей группы.
Не согласившись с таким решением житель столицы обратился в специализированный межрайонный административный суд Нур-Султана.
Истец просил признать незаконным и отменить акт об инвалидности третьей группы, оставить в силе акт об установлении второй группы инвалидности, а также передать информацию о необходимости проведения перерасчета по выплате пособия по инвалидности.
Первоначально решением СМАС иск был удовлетворен частично: обратившемуся была оставлена вторая группа инвалидности, но в требовании передать информацию о перерасчете пособия по инвалидности судом было отказано.
Тем не менее позже апелляционной коллегией решение суда было изменено, и иск удовлетворили в полном объеме.
«Суд первой инстанции, частично удовлетворяя требования истца, пришел к выводу, что при проведении контроля обоснованности экспертного заключения нарушена процедура переосвидетельствования. М. не был извещен о месте и проведении осмотра, заседание комиссии и осмотр проведены в отсутствие аудио- и видеофиксации, нарушены права истца на отвод составу комиссии», – пояснили в суде.
Также суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к мнению, что Законом РК «О социальной защите инвалидов в РК» пересмотр уже выданного первоначального заключения о присвоении М. второй группы инвалидности не предусмотрен.
Так, из-за отсутствия причин, исключающих утрату истцом права на доверие, ответчик не вправе был пересматривать уже выданное заключение.
Источник: newtimes.kz
