Чиновники в Костанайской области подали в суд на человека с инвалидностью, требуя вернуть более 600 тыс. тенге из полученного государственного гранта на реализацию бизнес-проекта, но суд отказал в такой сумме.
«Суд обеспечил защиту прав получателя государственного гранта из числа социально уязвимых слоев населения. По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания большей части заявленной суммы. Иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 26 тыс. тенге, целевое использование которых документально не подтверждено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. При разрешении спора суд исходил из необходимости всесторонней оценки обстоятельств дела, фактического исполнения условий бизнес-плана и соблюдения баланса публичных интересов и прав получателя государственной поддержки, относящегося к социально уязвимой категории граждан», – сообщает специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области.
Судом установлено, что ответчик, являющийся лицом с инвалидностью II группы и относящийся к социально уязвимым слоям населения, в рамках государственной поддержки получил грант в размере 1,5 млн тенге на реализацию бизнес-проекта по приобретению деревообрабатывающего оборудования.
Истец – КГУ «Центр трудовой мобильности по Костанайской области», подавая иск к индивидуальному предпринимателю, посчитал, что расходы на доставку оборудования не относятся к целевому использованию средств гранта, в связи с чем заявлено требование о взыскании суммы в размере более 600 тыс. тенге.
«При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком было приобретено предусмотренное бизнес-планом оборудование, необходимое для осуществления предпринимательской деятельности. Исследованные судом доказательства подтвердили, что приобретение данного оборудования за пределами страны, даже с учетом расходов на его доставку, являлось экономически более выгодным по сравнению с приобретением аналогичного оборудования на территории страны и позволило реализовать бизнес-проект в пределах суммы предоставленного гранта. Суд указал, что действующими правилами организации и финансирования мер по содействию предпринимательской инициативе, а также условиями заключенного договора не предусмотрен запрет на приобретение оборудования за пределами страны и не регламентирован порядок определения стоимости оборудования с исключением расходов на его доставку», – говорится в сообщении пресс-службы.
Решение не вступило в законную силу.
Источник: kazTAG
